09 août 2007
Une deviance du capitalisme
Non je ne devient point Marxiste, encore que, ni Communiste car ce n'est pas le grand capital que je voudrais stigmatiser un peu mais bien l'émission Capital de M6 ainsi que la feuille de choux du même nom qui sont par ailleurs de très bon médias.
Ces deux médias ont des résultats tellement impressionnants que la plupart des autres médias, surtout la TV et la presse, ont littéralement pompé leur style éditorial. J'ai été frappé en regardant hier "Combien ça coûte" sur TF1 que je n'avais plus vu depuis belle lurette. On aurait dit un clone de l'émission Capital.
D'abord il y a le racolage éditorial traditionnel : "Découvrez les secrets des français qui ont réussi aux Etats-Unis" ou encore "13 millions de chiffre d'affaires pour ce français expatrié". Les mots "secret", "réussi" sont devenu des clefs de voute du langage journalistique.
Ensuite il y a le rythme de l'émission. Phrase courte, toutes impactantes, c'en est presque mélodieux. Exemple : "On dirait la Côte d'Azur mais c'est en Californie que nous sommes. Nous voilà dans la belle rue de la ville qui est considérée comme le plus riche des Etats-Unis. Ici, une boutique, celle d'un français, un basque même. Il a fait fortune en vendant..." >> tout est beau, riche, clinquant, grandiose, hors du commun... ou encore : "vendre des DVD de fitness à distance. C'est un concept inventé il y a 10 ans par un australien. Aujourd'hui, sa méthode a fait le tour du monde. >> c'est toujours grandiose, de la réussite, du luxe, de la beauté, de la jeunesse, du rythme coco !!!
En fait c'est très bien puisque ça donne envie aux gens de suivre l'émission, c'est le but. Mais le hic c'est que tous les médias se sont littéralement acculturés à ce mode d'expression. Aujourd'hui il y a deux écoles : d'un coté le clinquant de Capital et de l'autre l'indolence de Thalassa où on découvre de belles choses calmement et posément.
Donc pour charmer le téléspectateur ou le lecteur voilà les clefs de l'édito moderne :
- vendre de la réussite si possible de français, on se fiche des loosers
- vendre du luxe, de la beauté, une plongée au coeur de l'exotisme et du faste des grands palaces
- vendre de la jeunesse, du dynamisme
- vendre des grands patrons qui ont réussi, des chefs d'entreprises qui ont réussi, des expatriés qui ont réussi ou alors une fois par mois vendre les dessous de l'industrie du X, un grand classique
- vendre du secret, du nouveau, les dessous de, ce que vous ne savez pas sur, des révélations sur
- vendre tout ça en faisant des classements : les 3 plus gros, les 10 meilleurs, le top des, les plus discrets
- vendre de la facilité aussi : "il a gagné 70.000 euros en une soirée", "prix du séjour : seulement 700 euros : comment fait-il ?"
- faire des phrases de 5 mots avec une image forte à chaque fois : "Ce Bagdad du porno", "Rock, drogue et alcool : les soirées des nouveaux riches russes à Ibiza", "Un lieu hors du commun : le summum des soirée branchées",
A vous de jouer.
24 juillet 2007
Les infirmières bulgares et les médias
Je n'apprécie guère la TV. Les récents évènements à propos des infirmières bulgares me confortent dans cette impression. Tous les 20H00 des chaines nationales font tourner en boucle les images de Cecilia et de l'avion de la République en train de sauver ces femmes et ce médecin. En général un petit résumé explique en 5 seconde la raison de la présence de ces gens en Lybie...
A aucun moment on explique ce que des infirmières bulgares pouvaient bien faire en Lybie.
A aucun moment on ne se pose la question de savoir si oui ou non ils ont commis une faute professionnelle en inoculant le VIH à ces pauvres enfants.
A aucun moment on explique pourquoi il a fallut 8 ans pour les libérer et pourquoi c'est Cecilia et Nicolas qui dénouent la crise d'un coup d'un seul.
A aucun moment on ne revient sur l'histoire du dictateur Khadafi (le multipartisme est toujours interdit en Lybie)
Bon je retourne ne pas regarder la TV.
26 juin 2007
Petit galopin va !
J'avais loupé le coup du "petit garçon" puisque coupé des moyens de communication moderne en vacance. On se repaye une tranche pour recadrer le sujet :
Autant être journaliste c'est savoir faire montre d'un sens critique constructif autant comparer le chef d'Etat de l'une des plus grandes puissances mondiales à un "petit garçon" alors qu'il tente de dénouer des crises internationales majeures c'est être dénué de toute répartie et de toute... diplomatie.
29 avril 2007
Martinique : pourquoi tant de crimes ?
J'ai eu un débat passionnant avec un ami à propos du niveau de criminalité en Martinique. Il a la chance d'y retourner plus souvent que moi et estime donc que le niveau de la criminalité est aujourd'hui à un niveau sans précédent sur l'île. Preuve à l'appui il m'expliquait qu'en 2 mois il avait été braqué par un gamin de 12 ans dans un quartier tranquille et qu'un ami à lui à eu des soucis en boîte de nuit pour une broutille.
De mon coté j'estime que le niveau de criminalité de l'île a toujours été stable, j'ai moi même eu à me séparer de mon portefeuille sous la menace d'un couteau, on m'a arraché en ville ma montre (il sont rapides les bougres) et j'ai même pu tater de la bombe lacrymo à bout portant d'un mec qui m'a piqué un baladeur K7 d'avant guerre. C'était il y a 10 ans.
Au regard de nos expériences croisées on pourrait imaginer que la Martinique est un enfer sur terre mais pourtant en regardant les statistiques de plus près voilà ce qu'on découvre. (Chiffres issus du gouvernement et du Sénat)
"Les problèmes d'insécurité en Martinique sont à relativiser puisque,
contrairement aux idées reçues, la délinquance globale est moins
importante qu'en métropole ; le taux de criminalité est de 54 crimes et
délits pour 1000 habitants pour l'ensemble du département et de 89 pour
Fort-de-France. Néanmoins, cette délinquance se caractérise par la
proportion plus importante de faits graves tels que les atteintes aux
personnes. Essentiellement urbaine, cette délinquance frappe d'autant
plus les esprits qu'elle est relativement récente, ce qui explique le fort sentiment d'insécurité ."
Sans atteindre le niveau constaté en Guyane et en restant inférieure
au niveau de la Guadeloupe, la criminalité a connu en Martinique une
hausse sensible en 2000 et 2001 mais le mouvement à la baisse, engagé
en 2002, s'est poursuivi tout au long de l'année 2003 de façon notable
(- 8,9 % de faits constatés). Cette baisse est nettement plus forte que
celle enregistrée sur l'ensemble du territoire français (- 3,4%)."
Ainsi donc la délinquance est moins élevée en Martinique qu'en France métropolitaine. Alors pourquoi u elle sentiment d'insécurité ? Juste en raison de l'insularité du territoire. La densité de population y est élevée. Tout événement y prend donc une ampleur plus importante par un effet de caisse de résonnance.
23 avril 2007
Un avant-goût du débat Royal VS Sarkozy
Le débat entre les deux présidentiables a déjà eu lieu, c'était il y a quelques années. Sont-ils beaux et jeunes nos jeunes premiers ;-)
1er De?bat Ségo / Sarko - 1993
envoyé par CONTEMPTEUR
Sarkolène royaux ! Sarko sera président...
Et ben voilà, Sarko et Sego sont dans un bateau, les sondages disaient vrais, les abstentionnistes ne furent pas assez nombreux pour les faire mentir cette année (merci au passage).
On retrouve donc un énorme Bayrou à 19 %. Il s'en est donc fallu de peu, les législatives s'annoncent sous de bon auspices. Mais dans l'affaire c'est Sarko qui a bien joué le coup.
Il a très clairement vu dès le premier tour que Bayrou ferait un bon score et pèserait dans cette campagne. Il s'est donc attaché les services des cadors de l'UDF (Giscard, Borloo, Veil...) pour bien indiquer aux électeurs de Bayrou que ce dernier penche nettement plus à droite que ce qu'il voulait bien dire.
C'était vraiment drôle de voir tous les rapaces se disputer les votes de Bayrou hier soir à la TV sans même une once de subtilité, Fillon en tête. Mais à ce petit jeu ce sera effectivement Sarko qui s'en tirera le mieux. Il a déjà de l'avance sur Sego si on additionne les votes de droite avec le FN, le RPF et... l'UDF. Sans compter le soutien de Bernard Tapie :-)
Croyez-vous Segolène Royal assez forte pour moucher Sarko au débat télévisé. le grand retour du "Vous n'aveez pas le monopole du coeur" car tout pourrait bien se joeur sur une bonne répartie, ainsi en va t'il de la politique et de l'avenir de la patrie.
22 mars 2007
Trop de Sego ?
Je viens de faire un petit test politique sur le site du Monde : de quel candidat êtes vous le plus proche ?
Je suis encore sous le choc avec Ségolène Royal en deuxième position juste derrière Bayrou mais a égalité avec De Villiers :-(
Mais le plus intéressant c'est de regarder l'illustration qui accompagne chaque question:
Vous ne remarquez rien ? Segolène Royal est en plein milieu, largement plus visible que les autres pour une raison très objective : c'est le seul candidat dont on voit les deux oreilles, entendez par là qu'une partie de son visage n'est pas masqué par celui d'un autre candidat et que de surcroît le sien est bien détaché des autres grâce aux cheveux.
On est pas très loin de l'image subliminale de tonton au générique du JT de France 2 non ?
08 mars 2007
Bayrou à 24 % selon le CSA
Incroyable, ou presque, Bayrou est à 24 % dans le dernier sondage CSA.
A t'on jamais vu pareille montée lors d'un scrutin présidentiel lors de la 5ème République ? probablement pas. Et pourquoi cela ? Parce que tout simplement jamais la campagne n'avait à ce point porté sur la personnalité des candidats, leurs agissements personnels, leur patrimoine. Un petit jeu qui bénéficie pleinement à Bayrou qui a su rester en dehors des bourdes, gaffes, chamailleries sur l'ISF et autre scooters. Bref qui est le seul à rassembler les français au lieu de vouloir diviser pour mieux gagner.
26 février 2007
Bayrou vainqueur au second tour
Le site Votez2007.com donne pour la première fois François Bayrou vainqueur du second tour de la présidentielle dans le cas d'une opposition à Nicolas Sarkozy. C'est assez logique puisque Bayrou rassemblerait les voix de gauche de centre et ceux qui sont effrayé par Sarko, soit une majorité en définitive.
Bien sûr Votez2007.com n'a aucune base scientifique et ne repose que sur des déclarations d'intention de quelques milliers d'électeurs, rien de représentatif.
Il est cependant interessant de regarder, toutes choses égales par ailleurs, l'évolution de la côte de Bayrou dans le temps, soit son score au premier tour:
On constate bel et bien un "effet Bayrou" qui se caractérise par une progression constante depuis près d'un an et une nette accélération depuis 5 semaines. Si Bayrou passe le premier tour il me semble très clair qu'il sera Président de la République finger in the nose.
Comment passer le premier tour ? En comblant le vide laissé par les lacunes des 2 autres principaux candidats (et ils en laissent beaucoup), en signant des accord avec des candidats alternatifs (à la façon de son accord avec Cohn-Bendit) qui y verront une manière directe d'obtenir un portefeuille ministériel, en récupérant les voix de gauche des déçus de la primaire et de marie-Ségolène et les voix de la gauche de la droite des opposants à la dureté du discours sarkoziste.
Note : point interessant, la campagne vient enfin de glisser sur la problématique des PME, de la recherche et des enseignants. Ségolène s'en tire bien d'ailleurs puisqu'elle a prôné ce matin sur France Inter le retour de la reconnaissance du métier de professeur et d'enseignant comme une voie de sortie à la crise de l'enseignement scolaire en France. Il était temps.
20 février 2007
République contre populisme: Bayrou casse sur M6
Bayrou ne se laisse pas impunément insulter sur M6 ce qui donne la situation suivante :
Bayrou se lache sur M6!
envoyé par shyboy
Je le rejoins totalement sur cette analyse d'une bipolarisation du débat politique alimenté par les médias dans leur toute puissance. Pour s'en convaincre il suffit de voir de qu'elle manière éhontée les médias ont fait mousser Segolène Royal lors des primaires ce qui n'a pas manqué d'influencer les adhérents du parti socialiste. Aujourd'hui ces même médias lapident littéralement la candidate de gauche avec une extrême violence sexiste et phallocrate. La règle des trois "L" dans toute sa splendeur : on Lèche, puis on Largue et enfin on Lynche !
Cette volonté d'influence des médias vient-elle pour autant de consignes politiques de la hiérarchie où des actionnaires ? Je ne le crois pas une seconde sauf cas particuliers. Les médias cherchent avant tout à vendre et s'appliquent donc à parler des sujets que les lecteurs veulent lire et comprendre. Aujourd'hui la modernité est une valeur cardinale il était donc tout naturel de propulser Ségolène Royal là où elle se trouve aujourd'hui : une femme, plutôt belle, jeune ministre sous tonton.