07 octobre 2005
l'iPod vidéo dévoilé
Tout le monde y va de son image de synthèse en ce moment. SVM Mac présente sans vergogne :-) en couverture un éventuel iPod Vidéo, un fake a été décelé sur la BBC et voilà un beau travail de design du nouvel iPod Vidéo.
En plus du design léché, ce fake à une autre qualité: il explore des voies interessantes comme par exemple la petite télécommande tour de cou ou encore le dock reliable à une TV. La robe noire est elle aussi plutôt bien vue puisqu'il semble qu'Apple opine dans cette direction désormais... (une révision des Powerbook avec le même noir translucide serait-elle à prévoir?)
Merci à Vincent pour son commentaire et le lien et merci à Apple de nous permettre de jouer au jeu des pronostics.
05 octobre 2005
Le nouvel Ipod arlésienne
Qu'elle est l'Arlésienne du web cette année? L'iPod vidéo.
Les rumeurs sont une fois de plus relancées et de façon encore plus solide au regard de l'invitation envoyée par Apple.
Les rumeuristes vont même jusqu'à donner les dimensions du lecteur qui serait plus fin qu'un iPod haute contenance.
Pas de prévisions quant au prix du beau joujou... quand on voit le prix de l'iPod Nano, on est en raison d'avoir quelques craintes.
reste à voir qavec quel type de codec ce nouvel iPod serait compatible. Certainement qu'une forme de films Quicktime avec DRM sera proposée sur l 'iTunes vidéo store. Peut-être verra t'on une mise à jour de Quicktime intervenir en même temps qu'une nouvelle version de l'iTunes music store. (Quicktime gère t'il déjà les DRM?)
Peut-être aussi que le section podcast d'iTunes accueillera une nouvelle variété dite videocast ou vodcast; domaine qui pourrait connaitre une poussée de fièvre dans les jours à venir. Avec les ravages en terme de bande passante que cela va générer: une vidéo étant plus lourde qu'un mp3 àdurée équivalente.
L'écran du nano a été critiqué et sa fragilité a été mise à l'index, Apple aura t'il opté pour des écrans aussi 'fragiles' pour son viPod (vaïpod)? Enfin ne nous emportons pas :-)
04 octobre 2005
Ils sont gonflés
J'aime beaucoup les conjonctions loufoques de Google Adds avec des sujets divers.
En voiçi encore un bel exemple vu sur le très bon site Planète Bleue don t le thème est la sauvegarde de la planète:
Google: vous ne viendrez plus chez nous par hasard :-)
03 octobre 2005
Espace de stockage chez Google: prochaine étape?
Les progrès du haut-débit, du P2P, des codecs, de la TNT bref des loisirs numériques dans leur ensemble font que la demande en capacité de stockage augmente de façon exponentielle. Il n'est pas rare d'avoir besoin d'un disque dur externe d'appoint pour sauvegarder mp3, films, photos, enregistrements TV. Mais un second problème se pose... comment les partager de façon simple, rapide et fluide?
Plusieurs solutions:
- un serveur FTP: il faut utiliser un client FTp c'est contraignant
- un serveur de partage du type Grouper: trop consommateur de bande passante
- des eMails: les piéces jointes sont limités à quelques dizaine de mégas, c'est trop peu (pour le moment)
- des messengers type Google Talk: les débits de transferts sont trop faibles
etc...
C'est ainsi que Google pourrait bien faire son apparition dans le domaine vierge du stockage de données numériques (et le partage de pair à pairs). C'est en tout cas ce que laisse supposer cette petite ligne qui apparait sur tous les comptes Gmail:
2650 MB c'est 2 Giga et demi soit l'équivalent d'un iPod Nano :-)
Soit l'équivalent de 4 films de 700 Mo et de bien d'autres totologies encore.
D'un autre coté, Google indexe les vidéos, il ne tardera pas à indexer l'audio (mot à mot peut-être un jour), il indexe les pdf, les photos de mieux en mieux... bref Google est tout a fait en mesure d'indexer (fliquer?) le contenu de serveurs de stockage de 2 giga et demi et donc de proposer des publicités contextuelles à ses utilisateurs.
La question est de savoir si le Goog serait en mesure de supporter un usage massif de bande passante et si cela resterait rentable. Autre question: la polémique qu'entrainerait un tel évènement ne serait elle pas néfaste au Goog? Car stocker de gros fichiers c'est surtout stocker (gageons à 80% comme les transferts globaux P2P) du contenu 'pirate' qui violerait les lois sur le droit de copies privées. Et la liste des problèmes ne s'arrête pas là.
Alors à quand un moyen facile de partager ses photos de vacances avec sa communauté de façon fluide, en un clic et multi-plateforme?
(Si vous avez des solutions les commentaires sont ouverts)